Cazul Ponta

Ca să concluzionez și eu cazul Ponta am să repet ce afirm de când a început această telenovelă politică. Nu este normal ca într-un stat democratic, construit pe valori constituționale, identitatea ofițerilor sub acoperire sau serviciile de informații să fie folosite pentru interese politice.

Opinia mea despre Victor Ponta a fost mai mereu una negativă. Din păcate nici adversarii acestuia nu par să treacă de un anumit barem. Traian Băsescu în special. Acesta urmându-l pe actualul premier în subordonarea intereselor naționale celor politice.

Victor Ponta a FOST ofițer sub acoperire. Foarte bine. Și-a făcut datoria, racolat fiind probabil pe când era în Italia. Acum îi facem identitatea publică ? Cum vor reacționa restul ofițerilor sub acoperire știind că identitatea și implicit siguranța lor este la cheremul unor jocuri politice ?

Nu știu cum și-ar putea aceștia continua activitatea și așa destul de grea. La fel cum nu știu cum vor reacționa acei indivizi cu care Victor Ponta a intrat în contact ca și ofițer sub acoperire. Dar probabil reacția nu se va clasa printre cele pozitive.

Apărarea, serviciile de informații și alte instituții relevante ale statului nu pot și nu trebuie să fie implicate în jocuri politice. Faptul că Ponta a fost ofițer odată, recrutat ad-hoc, nu înseamnă că mai este și nu reprezintă nici o problemă în alegerile actuale. Mai mult, nu interesează pe nimeni.

Problema de față nu este despre Victor Ponta. Poate doar în mintea actualului președinte. Ea este despre ofițerii sub acoperire, structurile de intelligence și imaginea României în lumea, îndeosebi în spațiul euro-atlantic.

Jocul continuă

Jocul ofițerilor acoperiți continuă. După ce Băsescu ne-a indicat că un anume candidat ar fi ofițer, iată că a venit rândul lui Turcescu. Nimeni nu l-a acuzat pe el. În schimb vine și face un gest neașteptat: se spovedește public de faptul că ar fi fost ofițer sub acoperire.

Pentru început îmi exprim dubiile. Nu știu care sunt intențiile lui Robert Turcescu. Nici nu am de unde să știu. Dar ce-mi este clar e faptul că vorbim de o continuare a deja celebrului serial de televiziune ''candidatul 007''. O continuare la fel de prost gust ca și primele două părți.

Spovedania lui Robert Turcescu vine într-un context politic. Ca atare nici nu o pot privi altfel. Cel mai probabil este ca Turcescu să încerce fie favorizarea unui candidat anume, sau din contră, defavorizarea acestuia. Arătând lumii că el, Turcescu, dă cărțile pe față, iar candidatul nu.

Vorbim aici de o sabie cu două tăișuri despre care nu știm cum intenționează și Turcescu să o folosească. Pe de o parte poate servi candidatului acuzat de a fi ofițer sub acoperire prin comparație, ''eh na, și Turcescu a fost'', iar pe de alta-l poate trage-n jos, ''eh na, Turcescu a zis, ăsta nu''.

Și nu ar fi singura posibilitate. Jocul lui Turcescu poate să fie și unul de troling. De ce să nu ne așteptăm la o apariție televizată a jurnalistului în care acesta să ne informeze că totul a fost o cacealma prin care dorea să ne arate cum putem fi manipulați ? De ce nu ?

Oricum documentele prezentate de jurnalist par mai degrabă false. Dintre toate posibilitățile asta ar trebui luată în calcul cu cea mai mare atenție, alături de cea a jocului politic. Pentru că da, mai presus de toate vorbim de un joc politic.

O altă posibilitate ar fi ca tot jocul să aibă menirea aruncării în derizoriu a deconspirării de care vorbea președintele în funcție. Până la urmă nu prea i-a ieșit dialogul cu dl. Meleșcanu privitor la lista cu ofițerii sub acoperire ai SIE. Poate vrea să dea înapoi și nu știe cum ? E o posibilitate.

Pe lângă asta ar mai fi opțiunea ca Robert Turcescu să fi recurs la o astfel de declarație ca și urmare a unor amenințări. O încercare din partea altor cercuri decât ale lui Traian Băsescu să-și ia revanșa. E posibil, deși personal nu cred prea mult în această opțiune.

Cu asta numai bine, îi mai crește și lui Robert popularitatea. Negativ sau pozitiv, depinde de public. În final contează doar să mai apară și el în atenția publicului. Indiferent în favoarea cărui joc politic. Faima... marea ispită a persoanelor publice.

Mă rog, toate bune și frumoase. Nici nu știm cât de reală este declarația lui Turcescu. Singurul lucru sigur este că serviciile de informații, de la SRI la SIE și până la DGIA au fost implicate în mizeria politică. Nimeni nu poate să mai spună că nu au fost implicate.

Pentru această să mulțumim clasei politice. Regulile democrației și ale bunului simț au fost din nou trecute cu vederea. O telenovelă politică de proastă calitate este în plină desfășurare. Iar finalul este neclar. Dar consecințele pe termen scurt și lung sunt multe.

În altă ordine de idei, nea Turcescu s-a spovedit de parcă a făcut un păcat oribil. Parcă munca de ofițer sub acoperire ar fi o rușine. Asta-i impresia pe care o lasă. Îi aduc aminte că nu existe onoare mai mare pentru un cetățean decât aceea de a-și servi patria. Iar frontul umbrelor e cel mai important.

Domnul Turcescu să se spovedească a doua oară. De data asta pentru că prin atitudinea sa absolut scârboasă a pătat imaginea serviciilor de informații din această țară. A pătat meseria de ofițer de informații. Adică meseria celor care-și dedică întreaga viață patriei. Patria a priori, motto-ul SRI-ului.

Pentru asta ar trebui el să se spovedească. Pentru că de dragul unui joc operativ politic alege să păteze imaginea unei meserii periculoase, dar onorabile. O meserie pe care nu o practică decât cei mai buni. Spre deosebire de meseria politică sau cea de jurnalist unde, iată, au intrat prea mulți...

Uite spionu', nu e spionu'

Călin Popescu Tăriceanu iese în public și poc, canalizăm discuțiile electorale pe subiectul suspendării lui Băsescu. Traian Băsescu iese în public și poc, dă și el o fumigenă. Subiectul se mută de la suspendare și alte jocuri la ofițerul sub acoperire din rândul candidaților. Asta dacă există unul.

Și dacă există pentru că situația e puțin dubioasă. După 10 ani vine președintele și ne spune că unul din politicienii din vârful principalelor partide este ofițer sub acoperire ? Până acum nu a fost nici o problemă și deodată a devenit. Dar eu mă gândesc la altceva.

Mă gândesc sau cel puțin sper. Sper că Băsescu nu a deconspirat un ofițer de informații de dragul unor jocuri politice. Cel puțin nu unul activ. Președintele a spus despre acest caz doar că avem un candidat care a uitat să-și treacă în CV statutul de ofițer sub acoperire, iar dacă ar face asta... ar putea candida în continuare.

Acum legea e clară. Nici un ofițer de informații activ nu poate activa politic, la fel cum nu poate ocupa o funcție politică. Logica mă duce cu gândul la faptul că individul la care Băsescu face referire nu este un ofițer activ, ci o persoană care în trecut activase ca și ofițer sub acoperire, iar în momentul de față a renunțat la această activitate în favoarea celei politice.

Sigur, logic așa ar fi. Este o speranță pe care o am ca să nu văd lucrurile mai rău de atât. Fiindcă oricum sunt rele. De dragul unui joc politic președintele forțează un candidat să-și pună la lumină o parte din trecut, dar totodată aruncă o fumigenă cu o amplă doză de neîncredere.

Neîncredere din partea electoratului în politicieni, care abia trecuseră peste mitu' securistu'-teroristu', pe de o parte, iar apoi neîncredere din partea ofițerilor de informații. Sub acoperire sau nu, activi sau nu. Aceștia din urmă văzând că identitatea lor poate fi sacrificată oricând de dragul jocurilor politice.

Oricum schema a ieșit. Președintele a reușit să mute discuțiile pe cu totul altă temă. Dovadă fiind felul în care toți jurnaliștii fac istericale la televizor. Alte consecințe pot urma dacă merge mai departe cu acest joc și face public și numele individului. Asumând că există un astfel de individ.

Și-n ciuda acestui fapt există și alte consecințe care promit să apară. În rândul electoratului și, cum am specificat mai sus, în rândul ofițerilor de informații. Când accepți să lucrezi sub acoperire, fie și pentru o scurtă perioadă, o faci cu gândul că acest lucru va rămâne... sub acoperire. Chiar și cu mult timp după ce ai ieșit din activitatea de ofițer sau agent.

Traian Băsescu a făcut o greșeală în raport cu serviciile de informații și cu ofițerii din serviciu. Nu cred că domnul candidat spion, ca să-i zic așa, mai este activ și nu cred că este o problemă în cazul de față. Dacă era atunci am fi auzit în mod automat că nu mai are voie să candideze. Cât timp acest lucru nu a fost specificat mă gândesc că nu există incompatibilități. Așa că pentru ce alt motiv s-a aruncat această fumigenă decât unul electoral ?

Un motiv electoral care atinge direct raporturile dintre ofițerii de informații sub acoperire, agenții lor și instituțiile politice ale statului. În care cei din urmă cu greu mai pot să aibă încredere când văd astfel de jocuri politice. Dar astea sunt jocurile de pe plaiurile mitocănești și vedem prea multe, prea des.

Aștept să văd ce urmează. Cum va dezavantaja sau avantaja această fumigenă un candidat și cum îl va avantaja pe președintele în funcție, dar totodată repercursiuni negative pe termen lung nu vor întârzia să apară. Asta dacă joculețele politice pe viața cadrelor militare sunt duse mai departe.

Și repet un lucru. Presa nu ar trebui să facă atâta tam-tam din nimic. Activitatea de ofițer sub acoperire este un lucru onorabil, iar a candida ca și cadru activ al serviciilor este ilegal. Deci vorbim de un cadru care nu mai e activ, care și-a făcut datoria față de țară și care acum s-a mutat în politică.